２００３年８月３０日（土）、えちぜん鉄道へ行ってきた。早速、新生えちぜん鉄道をレポートしようと思うが、その前にえちぜん鉄道の前 身、京福電鉄を２年間運休に追い込むことになった２回の事故のことから振り返ってみる。 

　最初の事故は２０００年１２月１７日。ブレーキ故障のため止まれなくなった上り電車が駅を通過し単線上に進入、下り列車と正面衝突。運転 士が死亡、乗客２０人以上が負傷した。２回目の事故はそれから約半年後の２００１年６月２４日に発生。今度は越前本線（単線）の運転士が赤信 号を見落として列車を発車させ、やはり対向列車と正面衝突。死者こそ出なかったがまたも２４人が負傷する惨事となった。 

　「国土交通大臣は、鉄道事業者の事業について利用者の利便その他公共の利益を阻害している事実があると認めるときは、鉄道事業者に対 し…」列車の運行計画を変更することを「命ずることができる」とする鉄道事業法第２３条の規定がある。半年間に２度の正面衝突事故を起こした 京福電鉄に対しては、この法律をタテに列車の運行停止命令が出され、以後、京福電鉄は電車の運行を中止してバス代行輸送を行ってきたのであ る。

　京福電鉄にＡＴＳ（自動列車停止装置；赤信号を無視した場合に自動的にブレーキがかかり列車を止める装 置）がないことは、私自身、１９９８年に京福電鉄に乗りに行った時に既に気付いていた。今回、国土交通省は、運転再開のた めにはＡＴＳの設置を条件とする姿勢を崩さなかった。その姿勢は高く評価できるが、問題はＡＴＳの設置が非常に多くの手間と経費を必要とする ことだ。ＡＴＳが有効に機能するためには、赤信号で列車が通過したことを検知できる必要があるが、この通過を検知するための検知装置（「地上子」と呼ばれる）や軌道回路をあちこちに引き回さなければならないからである。もちろん、地 元で存廃問題が取り沙汰され、列車を走らせるだけで青息吐息の状態の京福電鉄にそんなカネがあるはずもない。しかしそれでも地元民の７割が存 続を望んでいる。京福電鉄を第三セクター鉄道として新生させようという計画の裏にはそのような事情があったのだ。

　福井に５年ぶりに降り立ってみるとなんだか懐かしい。えちぜん鉄道に衣替えしたとはいえ、そこかしこに京福電鉄の匂いが漂っている…と 思ったらそれもそのはず。塗り換えられて色こそ変わっているが、車両は京福当時のままである。たまたまちょうどいい時間に発車予定だった三国 線（京福時代は三国芦原線という線名だったはずだが）の列車を選び、一路終点、三国港をめざ す。 

　京福時代の車両は戦前製の古いものだ。台車の上にモーターを直接載せて駆動する「吊り掛け式」という方式が用いられている。現在では、 モーターは台車から離れた場所に取り付け、自動車で言えばシャフトにあたる「推進軸」という機構を通じて動力を車輪に伝える方式になっている が、技術力のなかった当時は吊り掛け方式でなければ不可能だったのだ。 

　ブレーキにしても旧態依然としている。電車のクセに電気ブレーキもなく、ブレーキがかかるたびに「プシュー」という圧縮空気の音に続き、 ブレーキシューが車輪に密着して起こる「ザザー」というブレーキ音が、この車両の遅れた技術を伝えてくれる。電気ブレーキとは、平たく言えば 自動車のエンジンブレーキにあたるものだ。モーターと車輪を接触させた状態でモーターに電流を流せば当然、動力として働くが、電圧をかけない 状態でモーターを車輪と接触させれば、モーター内部で回転力を電気エネルギーに変換しようとする作用が起こり、それが車輪の回転を抑制する力 になるのだ。とはいえ、この説明を聞いてもまだよく解らない、という方もいらっしゃるだろうから、もっと端的な例を出そう。自転車に乗ってい て、ライトを点けようとしてダイナモ（発電機）を倒し、タイヤと接触させたとたんにタイヤが重くなるという経験は多くの方が持っているだろ う。要はあれと同じ原理である。電車も、車輪の力でモーターを回して発電し、そのときに車輪が重くなる原理をブレーキ力として用いているわけ だ。昭和３０年代以降に作られた電車は大半がこの電気ブレーキで３０ｋｍくらいまで減速し、ブレーキシューはそこから列車を止めるときにしか 使わないから、普通は「ザザー」というブレーキ音は聞こえない。逆にそれが聞こえるということは、この電車が電気ブレーキを備えていない、古 い技術しかない車両であるということだ。

　途中、農協の建物のガラス窓には「祝！　えちぜん鉄道開業」という横断幕が掲げられている。そうかと思えば、鉄道と並行して走る国道に掲 げられた看板が「京福大関駅」のままだったりして、看板を書き換えるカネもない地方鉄道の悲哀を感じさせる箇所もある。忘れていた５年前の光 景も見事にフラッシュバック、５年前と比較しながら車窓の風景を愛でる、１時間の懐かしい行程だった。

　この鉄道の運命を変えるきっかけとなった２つの痛ましい事故。そして装いを新たにしての復活。同じ場所を走りながら、事故を挟んで違う姿 になった２つの鉄道。その両方を私は見た。事故の根底に横たわる問題は解決したのだろうか？ 

　私は「３分の１は解決、残り３分の２は未解決」と判断する。解決した３分の１は、ＡＴＳ設置が実現したことだろう。これにより、２回の事 故のうち後の方…「信号見落としによる衝突事故」についてはほぼ確実に防げる見通しができたことである。えちぜん鉄道の安全性は格段に向上し たのだ。 

　未解決の方の２つの問題は、事故前の古い車両がそのまま使われていることと、経営不安が消えないことの２つである。車両の古さについては 既に述べたが、電車でありながら電気ブレーキが付いていない車両をいまだに走らせている。前述したとおり、電気ブレーキのない電車は、ブレー キシュー以外に自らを停める術を持たないから、例えばブレーキエアーが瞬時に抜けるなどしてブレーキシューを車輪に密着させる手段がなくなっ たら終わりである。ＡＴＳは、ブレーキを自動でかける装置に過ぎないから、ブレーキそのものが故障した場合には無力である。これが、未解決の ３分の２のうちのひとつであり、京福が起こした２つの事故のうちの最初…ブレーキ故障による正面衝突は、結局今の態勢でも防ぐことはできない と思う。 

　未解決の３分の２のうちのもうひとつ…経営問題は今さらいうまでもないだろう。第３セクターになったとはいえ鉄道とは金のかかる事業なの だ。今回、えちぜん鉄道の電車には、復活からわずかな日数しか経っていないわりには多くの乗客が戻ってきていると嬉しく思えたが、いつまでそ の状態を維持できるだろうか。そう遠くない将来に存廃問題が再燃する可能性は今でも残っていることを最後に報告しておこう。

　日帰りのあわただしい日程だったが、以上がえちぜん鉄道のレポートである。２年間という長い期間の運休を経て地方私鉄が復活したという例 は、少なくとも私の知る限りでは聞いたことがない。赤字にあえぐ地方私鉄でも復活することができるという良い前例を作ったのだ。地元の人たち と手を取り合って、福井県、そして日本の宝物のこの鉄道を今後も温かく見守っていきたいと思っている。